г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Статьи

Для тех, кто в браке!

07.09.2008(5714  )

ДЛЯ ТЕХ, КТО В БРАКЕ!

К. СКЛОВСКИЙ, И. СКЛОВСКИЙ

Константин Скловский, адвокат, доктор юридических наук.

Илья Скловский, преподаватель.

Наряду с разрешением и без того сложных проблем реализации прав учредителя хозяйственного общества (выдел доли из общества с ограниченной ответственностью, осуществление и защита прав акционера и т.д.) в практике возникает немало вопросов, связанных с установлением режима супружеского имущества в отношении долей (акций) в уставном капитале хозяйственных обществ. Попробуем проанализировать данную ситуацию, опираясь на нормы закона и судебную практику.

Право на долю

Что же представляет собой право на долю (акцию) в уставном капитале общества? В соответствии со ст. 48, 66 ГК РФ права учредителя хозяйственного общества относятся к числу обязательственных, относительных. Обязанной стороной, должником по этим правам, выраженным в акциях (долях), выступает хозяйственное общество. Однако этот относительный характер права, имеющий решающее значение при разграничении прав общества на свое имущество и прав учредителей на общество обществу), за пределами этой сферы в значительной мере утрачивается. Например, акции в обороте рассматриваются как вещи, акционеры не только называются собственниками (владельцами) акций, но имеют и вещно-правовую защиту посредством виндикационных исков и т.д.
Но все же это не вещи.
Доля в уставном капитале ООО — это не только право к обществу. Это весь комплекс прав учредителя, в том числе определенные взаимоотношения с другими учредителями. Конечно, эти права не могут быть никакими иными, кроме как относительными, обязательственными. Кроме того, некоторые из них могут быть охарактеризованы как права личные. Таким образом, учредители (участники) общества — это лица, не только объединившие капитал для осуществления предпринимательской деятельности, но и принимающие личное участие в ведении дел общества.
Возвращаясь к проблематике нашей статьи, необходимо отметить, что если участником общества выступает состоящее в браке лицо, то его право на долю (акцию) тесно переплетено с имущественными отношениями супругов.
При отсутствии оговорки в брачном контракте, отделяющей предпринимательскую сферу от семейного имущества, все имущественные права супруга в обществе могут стать предметом спора, основанного на режиме совместного супружеского имущества.
Обратим внимание на то, что в супружеское имущество входят права вещные, абсолютные. Только право на долю, акцию, т.е. право участника хозяйственного общества, оказывается на границе, что и порождает ту проблему, о которой мы здесь говорим.
Наиболее важным и интересным является вопрос: следует ли понимать право на приобретенные за счет общих доходов ценные бумаги, паи, доли в капитале как право супруга иметь все права учредителя, либо в ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) речь идет исключительно об имущественных правах без вторжения в сферу иных прав обязанностей) учредителя?
Признание прав на долю в уставном капитале того супруга, который не участвовал до того в деятельности общества, тем самым переводит его в сферу предпринимательской деятельности. Но, на наш взгляд, СК РФ не включает право на осуществление предпринимательской деятельности в состав супружеских прав.
Для сравнения: переход доли учредителя (участника) в уставном капитале ООО к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц осуществляется, если учредительными документами не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников (ст. 93 ГК РФ, ст. 21 Закона об ООО). Как следует из Закона об ООО, только в случае продажи доли с публичных торгов приобретатель становится участником без согласия иных учредителей, но это происходит потому, что учредители отказались выкупить долю должника в порядке, предусмотренном ст. 21 Закона об ООО.
Можно, видимо, сказать, что относительные права между учредителями ООО исключают принудительное навязывание им против их воли участника, с которым они не намерены заниматься предпринимательством. Полагаем, что основания, по которым нужно делать исключение из этого правила для супруга одного из учредителей, отсутствуют. Более того, очевидно, что вступление супруга в число учредителей по суду никак не предполагает наличия между учредителями, среди которых теперь два супруга, находящихся в состоянии имущественного и личного спора, отношений, позволяющих заниматься совместным бизнесом.

А если имущество общее?

Обратимся теперь к возможности супруга распорядиться общим имуществом. Статья 35 СК РФ, устанавливающая порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, вводит презумпцию согласия супруга на сделку по распоряжению супружеским имуществом, совершенную другим супругом. Аннулирование таких сделок по иску другого супруга возможно, однако, лишь при недобросовестности третьих лиц, если доказано, что они знали о несогласии другого супруга на сделку.
Едва ли можно сомневаться в том, что сделки по отчуждению доли (акции) должны быть согласованы с супругом.
Трудность заключается, конечно, в ином аспекте этой проблемы — как далеко распространяется право другого супруга в отношении распорядительных действий учредителя с акциями (долями), ведь кроме отчуждения возможны и иные сделки с долями (акциями), например их конвертация, предъявление к выкупу, передача в доверительное управление, принятие обязательства по приобретению размещенных акций или объявленных к размещению (передаче) долей и др.
Еще более существенным является другое обстоятельство — сами эти сделки нередко лишь венчают собой развивающийся состав, в котором немалую роль играют направленные на определенный результат действия учредителя. Например, конвертация или предъявление к выкупу акций завершают цепь действий по реорганизации общества, в том числе — принятие решения общим собранием.

Без права передачи…

Здесь возникает, стало быть, следующий вопрос: можно ли, отталкиваясь от нормы ст. 35 СК РФ, допустить оспаривание супругом действий учредителя по реализации им своих прав по управлению хозяйственным обществом и других прав учредителя? Решающим, хотя и формальным, доводом может стать тот, что права по управлению обществом сами по себе не являются имущественными, а это препятствует распространению на них режима ст. 34 — 35 СК РФ.
Это позволяет прийти к выводу, что супруг учредителя (участника) имеет права, связанные со стоимостью доли: право на выдел, на продажу, на передачу учредителю или третьему лицу. Но вот права, связанные с предпринимательской деятельностью,  — управление обществом, изменение учредительных документов и т.п., видимо, не могут передаваться в порядке раздела доли между супругами.
Наконец, когда речь идет об АО, акции, как уже говорилось, рассматриваются в обороте как вещи.

Указать в реестре

Закон об АО не содержит каких-либо возможностей для акционеров запретить или хотя бы затруднить получение прав акционера третьему лицу, кроме известного в ЗАО преимущественного права покупки, не относящегося к случаям раздела супружеского имущества.
Именно применительно к акциям право супруга акционера не только на стоимость акции, но и на все права акционера может быть подтверждено с наибольшими основаниями. Тем не менее придется сделать оговорку: пока супруг не указан в реестре, права по управлению обществом ему не принадлежат.
Изложенное приводит к выводу о том, что право супругов на общее имущество, если оно состоит в правах участия в хозяйственном обществе, зависит от характера этого общества — чем более в нем представлен личный, относительный элемент, тем меньше оснований у супруга участника претендовать на участие в хозяйственном обществе. Но в любом случае сохраняется право на стоимость доли в уставном капитале.
Эта позиция должна стать предметом обсуждения при подготовке новой редакции законов об ООО и иных коммерческих организациях.

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

Судебная практика

Раздел между супругами жилого помещения, находящегося в залоге

24.06.2016( 3696  )

В статье рассмотрены теоретические и практические проблемы раздела между супругами (бывшими супругами) жилого помещения, приобретенного с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации.

Проблемы раздела жилого помещения между бывшими супругами

24.06.2016( 2995  )

Раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами в судебной практике явление заурядное. Однако, когда предметом иска становится жилое помещение, дела о разделе имущества часто приобретают сложный характер, так как участники процесса в лице истцов и ответчиков стараются отойти от правила раздела имущества, находившегося в законном режиме пользования супругов, и пересмотреть размер причитающихся им долей.

Порядок встреч с ребенком

21.06.2016( 2615  )

В статье анализируется современная судебная практика рассмотрения споров об определении места жительства ребенка.

Залог недвижимости и права бывших супругов

17.06.2016( 1802  )

Обеспечение в виде недвижимости не так надежно, как может показаться на первый взгляд, если залогодателем является гражданин, ранее состоявший в браке. Рассмотрим все риски, которые грозят не только банку, но и самим бывшим супругам залогодателей в таких ситуациях.

Поручение без согласия супруга

15.06.2016( 1256  )

Верховный суд разъяснил, когда супруг может поручиться за знакомого без согласия жены.

Постановления судов в практике по семейно-правовым спорам

14.06.2016( 1385  )

В статье анализируются проблемы исполнения различных постановлений судов при регистрации соответствующих актов гражданского состояния. Отмечается несоответствие положений семейного, гражданского процессуального и специального законодательства об актах гражданского состояния. Доказывается недопустимость заключения мирового соглашения о расторжении брака, направления в органы ЗАГС выписок из судебных решений по отдельным категориям дел.

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак