г.Москва, Малый Гнездниковский переулок, дом 12 +7 (495) 649 11 65, +7 (985) 763 90 66

Судебная практика

Наличие онкологического заболевания является основанием для отказа в усыновлении ребенка

06.09.2008(6832  )

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2003 года

Дело N 75-Г03-7

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Еременко Т.И.,
Макарова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 мая 2003 года дело по заявлению граждан США К.Т.В. и К.Л.М. об удочерении П., 30 июня 1990 года рождения и М., 23 апреля 1990 года рождения, по кассационной жалобе представителя заявителей по доверенности Горшкова И.М. на решение Верховного Суда Республики Карелия от 25 марта 2003 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления граждан США К.Т.В. и К.Л.М. об удочерении П., 1990 года рождения, и М., 1990 года рождения, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителя заявителей по доверенности Горшкова И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение помощника Генерального прокурора Российской Федерации М.М. Гермашевой, полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

граждане США К.Т.В. и К.Л.М. обратились в суд с заявлением, в котором просили разрешить усыновление П., 30 июня 1990 года рождения, и М., 23 апреля 1990 года рождения, находящихся в настоящее время в Детском доме N 3 г. Петрозаводска. Заявители хотят заботиться о девочках и дать им семью, предоставить все условия для воспитания и образования.
В судебном заседании заявители просили удовлетворить заявление.
Представитель Детского дома N 3 г. Петрозаводска поддержал заявление супругов К., в суде пояснил, что усыновление отвечает интересам детей
Представитель органа опеки и попечительства администрации г. Петрозаводска также просил удовлетворить данное заявление, поскольку оно отвечает интересам детей.
По делу постановлено указанное выше решение.
Представитель супругов К. по доверенности Горшков И.М. подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить заявленное требование.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 127 Семейного кодекса РФ усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно Перечню, утвержденному Правительством Российской Федерации 1 мая 1996 года N 542, к таким заболеваниям относятся злокачественные онкологические заболевания всех локализаций.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с медицинским заключением, в анамнезе у К.Л.М. имеется онкологическое заболевание, недавно прооперированное с проведением химиотерапии и облучением. В октябре 2001 года у заявительницы было выявлено раковое новообразование, в январе 2002 года были проведены четыре курса химиотерапии, а затем ей был назначен препарат тамоксифен, который она продолжает принимать по настоящее время, а 5 февраля 2002 года был завершен курс облучающей терапии.
В судебном заседании главный врач онкологического диспансера РК Нильва С.Е. пояснил, что даже самое качественное лечение предполагает только достижение ремиссии, а не излечения, онкологи отрицают излечение, так как лечат только проявление заболевания, а причина онкологического заболевания при этом не устраняется и онкологические больные находятся на диспансерном учете всю жизнь. После проведенного лечения госпожи К. прошел только год и диагноз не снят.
Кроме того, как видно из справки, в которой отражены результаты обследования заявительницы в Ленинградском областном онкологическом диспансере, представленной К., диагноз у нее не снят, имеет место лишь клиническая ремиссия.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу о том, что закон не связывает решение вопроса об усыновлении в зависимость от результатов лечения онкологического заболевания, имеющегося у заявителя, поскольку в силу ст. 127 Семейного кодекса Российской Федерации усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, устанавливается Правительством Российской Федерации, и в этом перечне указаны злокачественные онкологические заболевания всех локализаций.
Довод о том, что заявительница прошла курс лечения и практически здорова, не свидетельствует о неправильности постановленного по делу решения, поскольку документы, имеющиеся в материалах дела, не опровергают вывода суда о болезни заявительницы, что в силу закона препятствует усыновлению (удочерению) ею детей, а медицинских документов, с достоверностью свидетельствующих о том, что заявительница здорова, суду представлено не было.
Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Республики Карелия от 25 марта 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя супругов К. по доверенности Горшкова И.М. — без удовлетворения.

 

По всем вопросам, связанным с расторжением брака, разделом имущества, взысканием алиментов, иным вопросам по семейному праву и семейным спорам, вы можете записаться к специалистам нашего Центра, позвонив по телефонам секретарю: (495) 649 — 11 — 65 или (499) 246-86-51 Внимание консультации платные!!! Бесплатную консультацию Вы можете получить на сайте — свой вопрос можно оставить здесь БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме БРАК, РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА, АЛИМЕНТЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Заключение брачного договора до государственной регистрации заключения брака
  2. Изменение и расторжение алиментного соглашения
  3. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора
  4. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи)
  5. Обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних
  6. Иностранные граждан к заявлению об усыновлении ребенка обязаны приобщать медицинское заключение
  7. Решение иностранного суда о расторжении брака между гражданами РФ
  8. Удочерение несовершеннолетнего ребенка гражданами иностранного государства
  9. А если судом допущены существенные нарушения норм процессуального права?
  10. О вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей

27.06.2016( 3268  )

Пожалуй, среди споров о детях споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов (п. 3 ст. 65 СК РФ) — один из самых болезненных.
Раньше все было понятно: ребенок всегда оставался с мамой. Теперь многое поменялось, все больше судебных решений выносится не в пользу мам.
Что делать, если спор перешел в острую стадию и миром решить дело не удается? Выход один — идти в районный (городской) суд и определять место жительства ребенка и порядок его общения с родителями.

Налоговый вычет по НДФЛ на детей

27.06.2016( 2211  )

Родители ребенка, на обеспечении которых он находится, имеют право ежемесячно получать налоговый вычет по НДФЛ. Этот вычет называют стандартным налоговым вычетом по НДФЛ на детей.

Алименты с безработного

23.06.2016( 2318  )

В марте развелся с женой, она подала в суд на алименты ребенку. Суд назначил алименты в размере ¼ части от всех видов доходов. До сентября я не работал. В каком размере платят алименты безработные?

Отказ от воспитания ребенка

23.06.2016( 2527  )

Бывший муж по решению суда платит алименты, с ребенком не общается, в воспитании не участвует. Хочу лишить его родительских прав, но он не хочет добровольно отказываться от сына, требует взамен отказ от алиментов. Грозит, что может в будущем подать на алименты на сына и претендовать на жилье, купленное мной после развода! Как защитить ребенка?

Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?

22.06.2016( 2151  )

Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ).

алименты   алименты детям   взыскание алиментов   Вселение   выплата алиментов   Выселение   детские   долги супругов   заключение брака   Имущественный налоговый вычет   Имущество супругов   Исковая давность   Лишение родительских прав   Материнский капитал   место жительства ребенка   место проживания ребенка   недействительность брака   Ограничение родительских прав   опека   порядок общения с ребенком   Пособия   постановка на учет   права детей   Права несовершеннолетних   Права родителей   право пользования   прекращение брака   равенство долей   развод   развод суд   раздел дома   Раздел имущества   раздел имущества супругов   разрешение органов опеки   расторжение брака   сделка   собственность супругов   совместная собственность   совместная собственность супругов   Споры о детях   Срок исковой давности   удочерение   установление отцовства   Установление происхождения детей   Усыновление   фиктивный брак